业务战要打 产业结构要调

        近年来，中国在新能源问题上与美国、欧盟甚至印度等国度业务摩擦不休，再三遭逢“双反”诉讼。作为应对，中国当局此前也采取了相应反造措施，双方出现“你来我往”的局面。应对业务壁垒风险，不仅必要表交上的奋斗和协调，我们还要进行新能源产业的结构调整。

　　“中国必要发展一个怎么样的新能源产业”是一项系统工程，应该由企业与很多部门共同参加，仅仅通过对表交涉和“反造”是远远不够的。

　　业务战对全球新能源产业的发展意味着什么？回覆这一问题，必要对西方国度发展新能源的产业意图有充分而复苏的意识。目前，美国和欧盟都将发展清洁能源作为今后经济增长的引擎，奥巴马当局甚至筹算通过可再生能源产业发展，让美国在本世纪持续辅导全球经济。但若是不思考国际业务，各个国度关起门来各自觉展清洁能源，在当前的技术水平下，就意味着推高本国能源成本，可能会故障经济发展。

　　为实现把清洁能源做成新的经济增长点这一指标，蓬勃国度往往钻营在研发和治理上的优势，并刻意将主题技术的研发留在本国境内。同时，蓬勃国度还凭借技术、人才、资金以及公民环保意识等各方面的优势，在气象交涉中施加碳减排压力，同时逐步提高有关的碳尺度，造作低碳壁垒，造订绿色尺度，迫使发展中国度减排，借机向表输出低碳技术和治理模式。

　　因而，能够对西方国度发展清洁能源的产业意图有一个大体的判断：新能源产业，从一路头就被蓬勃国度赋予“表向型”使命，好比持久处于业务逆差之中的美国，就是但愿向其他国度推销清洁能源技术，增长出口能力。在这种布景下，我国新能源产业的“表向型”之路无疑将极度艰巨，业务摩擦不休且烈度日益加强是能够预感的，尤其是中国在清洁能源领域与蓬勃国度的差距并不出格大。

　　经济全球化过程中的成功例子通知我们，削减业务壁垒的全球化出产有利于降低成本，从而实现新能源产业的良性、可持续发展，实现产业链条上各个国度的共赢。但这一点在某些时辰统一国的经济增长与增长就业的指标并不一致，这时就必要智慧地将短期与持久利益进行衡量。不外，若是这种蓬勃国度与新兴市场经济国度的双边甚至多边业务摩擦成为常态、形成壁垒，将不利于全球的清洁能源产业分工，故障清洁能源成本的降低，无法与传统化石能源进行竞争。某种意思上说，削减业务战能力推进全球新能源产业的发展，实现蓬勃国度与发展中国度的共赢。

　　同时，我国新能源产业当前“内表交困”的局面并未底子改善，还必要我们沉新审视中国的新能源产业发展政策。首先必要扭转以往出口为主(如光伏产业)的模式，在当局的支持下致力发展国内市场，预防成为披着“低碳、高新技术”表衣的传统出口造作业。这一战术转型的实现，既必要加快解决清洁能源发展瓶颈问题，也必要反思处所当局沉设备造作和单一原料加工出口的发展思想。